Comparativo de Câmeras: Google Pixel 9a vs. Apple iPhone 16e
O ano de 2025 tem apresentado opções notáveis no segmento de smartphones acessíveis. Duas das novidades mais comentadas são o Google Pixel 9a, com duas câmeras traseiras e preço sugerido de $499, e o Apple iPhone 16e, que possui uma única câmera traseira e custa $599. A questão central é: como esses dois dispositivos se comparam, especialmente considerando a diferença de preço e a quantidade de lentes?
As Especificações das Câmeras Principais
Ambos os telefones compartilham um ponto de partida tecnológico semelhante. Eles utilizam sensores principais de 48 megapixels. No entanto, o Pixel 9a adiciona um bônus: uma lente ultrawide de 13 megapixels, enquanto o iPhone 16e se limita à câmera principal.
Isso nos leva ao dilema clássico: mais câmeras são, necessariamente, melhores?
A diferença de $100 no preço também levanta outra questão fundamental: o dispositivo mais caro oferece uma experiência fotográfica superior?
Ambos os modelos empregam a tecnologia de agrupamento de pixels. Eles combinam quatro pixels em um único “super pixel” de 12 megapixels. Essa técnica permite capturar mais luz, resultando em menos ruído na imagem e diminuindo a necessidade de redução de ruído agressiva, que pode deixar as fotos com aparência embaçada ou suave.
Nenhum dos aparelhos conta com uma câmera telefoto dedicada. Para alcançar o zoom, ambos dependem do *sensor cropping*, que fornece uma magnificação de 2x. Em testes práticos, o resultado desse zoom simulado mostrou-se bastante satisfatório.
Análise das Imagens Geradas
Ao analisar as fotos tiradas com os dois dispositivos, observamos diferenças notáveis no processamento de cores:
* O Pixel tende a produzir imagens com uma temperatura de cor mais fria.
* As fotos do iPhone geralmente apresentam mais contraste.
Em uma comparação de uma foto de um prédio de tijolos na área da Mission em San Francisco, as diferenças no tratamento das cores ficaram evidentes.
Comparativo em Ambientes Internos
Em ambientes internos, o Pixel 9a demonstrou uma capacidade de *dynamic range* superior, capturando mais detalhes nas áreas de sombra. Contudo, ele aplica um processo de clareamento dessas sombras de forma bem agressiva.
Observando fotos do animal de estimação (Maisie the Cat), a diferença é clara:
* A foto do iPhone 16 não capturou tanta textura ou detalhe no pelo do animal.
* O Pixel 9a, embora tenha revelado mais detalhes nas sombras, acabou superclarificando a imagem.
* A realidade visual do ambiente, no entanto, parecia estar em um ponto intermediário entre as duas capturas.
Modo Retrato
No modo retrato, como nenhum dos aparelhos possui uma lente telefoto dedicada, eles dependem fortemente de Inteligência Artificial e *machine learning* para simular o desfoque artístico do fundo.
Em retratos de uma pessoa usando um suéter amarelo e sentada em uma cadeira verde, o tratamento das texturas pelo iPhone e pelo Pixel foi distinto:
* O recorte (a transição entre o foco e o desfoque) foi razoavelmente natural em ambos, exceto pela cadeira verde na foto do iPhone.
* A coloração da pele da pessoa pareceu mais fiel à realidade na imagem do Pixel 9a.
* A foto do iPhone 16 resultou em uma aparência de pele “barrenta” e quase desbotada.
Modo Noturno
Ambos os dispositivos oferecem o modo noturno. Em testes realizados em um ambiente muito escuro, como uma foto de um set de Lego do ônibus espacial, a honestidade é que nenhum dos resultados foi excelente.
* O iPhone 16 produziu fotos com o menor ruído de imagem, mas o contraste aplicado foi excessivo.
* O autor deste artigo preferiu a foto capturada pelo Pixel 9a.
Em uma outra série de fotos noturnas, tiradas de um bloco residencial ao entardecer, as luzes de rua fizeram com que a foto do iPhone apresentasse uma tonalidade laranja acentuada.
Uma observação técnica interessante foi o tratamento dos fios de telefone cruzando o topo das imagens:
* O iPhone capturou esses fios como linhas contínuas.
* A imagem do Pixel os representou como pequenos segmentos de linha serrilhados (*jagged line segments*).
Conclusão do Comparativo
Ambos os smartphones apresentam pontos fracos na fotografia. O iPhone 16e custa mais, não possui lente ultrawide e, embora as fotos sejam decentes, a câmera do Pixel 9a se destaca como um conjunto muito competente pelo preço de $500. A preferência pessoal recai sobre o Pixel 9a neste cenário.
Perguntas Frequentes
- O que é o agrupamento de pixels usado nas câmeras?
É uma técnica onde quatro pixels individuais são combinados em um único “super pixel” de 12 megapixels para aumentar a captação de luz, reduzir o ruído e melhorar a qualidade geral da imagem. - Qual a principal diferença no processamento de imagem entre os dois modelos?
O Pixel tende a usar uma temperatura de cor mais fria, enquanto o iPhone aplica um contraste mais acentuado em suas fotos. - É possível obter zoom óptico nesses aparelhos?
Não. Ambos os modelos utilizam o *sensor cropping* para atingir uma magnificação de 2x, pois não possuem uma lente telefoto dedicada. - Como o modo retrato se comporta sem uma lente telefoto?
Ambos os telefones dependem de Inteligência Artificial e aprendizado de máquina para criar o efeito de desfoque de fundo (bokeh) no modo retrato. - Qual telefone gerou resultados mais precisos em retratos?
O Pixel 9a foi considerado melhor na fidelidade da cor da pele, enquanto o iPhone 16 resultou em uma aparência mais opaca e menos detalhada da pele.
