Análise dos Melhores Smartphones até R$ 25.000: Desempenho, Câmeras e Software
O segmento de smartphones na faixa de até R$ 25.000 mudou drasticamente. Modelos considerados excelentes há poucos meses agora já não estão mais no topo da lista devido ao grande volume de lançamentos recentes. Seja em desempenho para jogos, qualidade de câmera ou experiência de software, cada categoria parece ter um novo campeão. Prepare-se para descobrir as novidades mais relevantes deste segmento.
O Melhor para Jogos e Desempenho
Ao avaliar o desempenho de todos os aparelhos testados, quatro deles se destacam, enquanto outros são apenas considerados decentes.
No topo do espectro de desempenho, temos:
- Poco X7 Pro com Dimensity 8400 Ultra
- Realme P3 Ultra
- Nord C5
- Infin GT30 Pro com Dimensity 8350
Por outro lado, estão aparelhos como o Moto H60 Fusion (com Dimensity 7400), o Nothing (com Snapdragon 7s Gen 3) e o Samsung A26 (com Exynos 1380) nos benchmarks.
Em testes sintéticos (benchmarks), o Poco obtém os melhores resultados, seja no N22, Geekbench ou 3D Mark. Realme, Nord e Infinix ficam com pontuações bastante similares e não muito distantes do Poco.
No entanto, quando o assunto é jogabilidade, o cenário se inverte:
- No BGMI (PGMI), o Poco fica limitado a 60 fps, enquanto os outros oferecem no mínimo 90 fps.
- O Infinix avança ainda mais, oferecendo suporte nativo a 120 fps, o que é excelente.
Após 10 minutos de gameplay, observamos os seguintes resultados de FPS médio e temperaturas:
No Call of Duty Mobile, o Infinix fica restrito a 90 fps, enquanto os demais suportam 120 fps. Os resultados após 10 minutos de jogo não apresentaram grandes problemas em nenhum dos dispositivos.
Em Genshin Impact, os FPS médios foram próximos em todos os jogos. O Nord também alcança 90 FPS com o *frame booster* ativado, embora nem todos gostem dessa interpolação de quadros, é uma opção válida. Em termos de temperatura, o Poco se manteve mais fresco.
Por fim, em Brawl Stars, os números de FPS são melhores no Realme e Infinix, mas são piores no Poco, que também apresenta temperaturas comparativamente mais altas.
Definindo o Vencedor em Desempenho
Diante desses dados, como decidir? Um telefone focado em jogos que limita o BGMI a 60 fps (como o Poco) deve ser descartado primeiro.
Entre OnePlus e Realme, o Realme é tão bom quanto o OnePlus, mas sem os recursos de *gaming* dedicados. Assim, o Realme também é retirado da disputa principal de performance.
Sobram então duas opções principais. O Infinix é bom e oferece adições interessantes, como *triggers* de jogos integrados que muitos apreciam, mas é focado estritamente em jogos. Suas câmeras não são as melhores e ele receberá apenas 2 anos de atualizações de sistema operacional.
Portanto, a opção mais procurada acaba sendo o OnePlus Nord Z5. Ele se estabelece como o melhor telefone para performance neste segmento.
Além do desempenho em jogos, o OnePlus possui um design premium e discreto, classificação IP65, uma tela notável e traz todos os recursos de IA lançados com o OnePlus 13S. Ele conta com uma bateria maciça de 7.100 mAh com suporte a carregamento de 80W e garante quatro anos de grandes atualizações de sistema operacional. A configuração de câmera é apenas decente, e há apenas um alto-falante na parte inferior, mas, fora isso, é um aparelho sólido.
Melhores Opções para Uso Geral e Software
No passado, tínhamos opções limitadas nesta categoria, mas hoje há muitas disponíveis. Estes quatro telefones são as principais sugestões para uso geral:
- Samsung Galaxy A26: Com a interface One UI, amada por muitos.
- H60 Fusion: Oferece uma experiência de software quase limpa.
- Nord C5: Com um pouco de *bloatware* e um bom conjunto de recursos de IA.
- Nothing Phone (3A): Com a experiência de software mais limpa de todas.
As atualizações prometidas para cada um variam:
O Samsung oferece o maior suporte, com atualizações de SO e 6 anos de patches de segurança. Contudo, o problema reside na presença de muitos anúncios e *bloatware*. O processador Exynos é fraco para a categoria e serve apenas para uso diário. O design frontal também parece datado, com um entalhe em formato de gota e um “queixo” proeminente, além de um leitor de impressão digital montado lateralmente. Por esses motivos, o Samsung A26 é deixado de lado.
O Moto S60 Fusion tem seus pontos fortes na câmera (que será abordada mais adiante), mas o software não é o ideal, apresentando falhas de fluidez e *jitters*. Além disso, há anúncios de *bloatware* (como os anúncios Taboola no app de clima) e o cronograma de atualizações é sempre atrasado, estando, inclusive, atrasado nos patches de segurança. Portanto, ele também é descartado nesta análise de software.
O Nord C5 não possui o software mais limpo, pois apresenta *bloatware* e a tela de bloqueio com vidro (*glass lock screen*). A boa notícia é que o *bloatware* pode ser desinstalado e o *glass* desativado por padrão. Ele também conta com recursos de IA vistos nos *flagships* da OnePlus, e o suporte de software é superior, com 4 anos de atualizações de SO. Se você busca o melhor desempenho com uma das melhores experiências de software, o Nord C5 é uma escolha forte.
Por fim, se você prioriza uma experiência de software totalmente limpa e aceita perder alguns recursos — como o suporte a HDR no Netflix —, o Nothing Phone 3A é a melhor opção. Este aparelho não tem *bloatware* nem anúncios, oferece atualizações pontuais e possui um design muito exclusivo com os *glyphs* na traseira. O processador Snapdragon 7s Gen 3 com armazenamento UFS 2.2 é suficiente para o uso cotidiano, e a tela AMOLED é nítida e brilhante. A câmera é versátil, embora possa ser inconsistente. A bateria de 5.000 mAh fornece facilmente de 5 a 6 horas de tela ativa (SOT). No geral, o Nothing Phone 3A é a escolha para quem deseja o software mais puro, mas lembre-se que o carregador é vendido separadamente.
Comparativo Detalhado de Câmeras
Neste quesito, a confusão é menor, pois apenas um modelo se destaca em versatilidade de câmera: o Nothing Phone 3A. No entanto, ele não é o melhor no geral. Em todos os nossos testes, o Moto S60 Fusion entregou os melhores resultados em fotos.
Uma limitação importante: tanto o Moto quanto o Nothing não conseguem gravar em 4K a 60 fps devido às limitações de seus processadores.
Vamos comparar as especificações das câmeras entre Moto S60 Fusion e Nothing Phone 3A:
| Característica | Moto S60 Fusion | Nothing Phone 3A |
| :— | :— | :— |
| Câmera Principal | 50 MP (Sensor Sony LT700C) | 50 MP (Sensor Samsung) |
| Ultra-Wide | 13 MP (também faz macro) | 8 MP |
| Teleobjetiva | Não possui | 50 MP (2x) |
| Câmera Frontal | 32 MP (grava em 4K) | 32 MP (grava em até 1080p) |
O processamento de imagem é mais rápido no Nothing, e a troca entre as lentes também é um pouco mais suave.
**Comparação de Amostras:**
* **Câmera Principal:** Cores e detalhes são visivelmente melhores no Moto. O Nothing pode ser um pouco inconsistente, às vezes apresentando um tom amarelado. O Moto também gerencia melhor as luzes fortes nas fotos noturnas.
* **Zoom 2x:** Esperava-se que o Nothing se sobressaisse por ter uma lente teleobjetiva dedicada, mas os resultados foram próximos. Em alguns casos, o Nothing tinha detalhes melhores, enquanto o Moto capturava melhor a cena geral.
* **Modo Retrato:** O Nothing realmente brilha aqui, apresentando melhor detecção de bordas, mais detalhes e uma foto geral mais agradável.
* **Ultra-Wide:** O Moto captura cores mais precisas, enquanto o Nothing tende a ter cores mais opacas. Os detalhes também são melhores no Moto.
* **Selfies:** O Moto oferece um resultado mais natural, enquanto o Nothing tende a clarear um pouco mais a imagem.
Nos vídeos, as cores no Nothing parecem mais brilhantes, mas a estabilização é superior no Moto. Em resumo, as câmeras são muito parecidas, mas se você busca a melhor câmera, o Moto S60 Fusion é a sugestão, pois processa melhor as fotos. Além disso, o aplicativo de câmera do Moto não apresenta mais lentidão, um problema que existia em modelos anteriores.
Outros destaques do Moto S60 Fusion incluem:
- Tela AMOLED quad-curva impressionante.
- Interface Hello UI baseada no Android 15 com recursos de IA.
- Bateria de 5.500 mAh com carregamento de 68W, gerando cerca de 7 horas de SOT.
- Processador Dimensity 7400 decente para o uso diário.
- 256 GB de armazenamento na versão base (UFS 2.2).
- Boa classificação IP para proteção contra água e poeira.
- A capa de couro vegana é bonita, mas começou a mostrar sinais de desgaste após alguns meses de uso, sendo recomendado o uso de uma capa de boa qualidade.
Conclusão: O Veredito Final
Com tantas opções, definir o melhor aparelho geral se tornou complexo. Em uma votação realizada em redes sociais, o Nothing Phone 3A foi o favorito, com o Nord C5 muito próximo. No entanto, em outras plataformas, o Nord C5 foi o claro vencedor, seguido pelo Moto e, em terceiro lugar, o Nothing.
Para simplificar a escolha, considere o seguinte:
* Nord C5: É o melhor no geral, combinando um bom software, desempenho sólido, bateria grande e câmeras decentes.
* Nothing Phone (3A): Oferece uma experiência de software excelente, boas câmeras e desempenho razoável.
* Moto S60 Fusion: Ideal se a sua prioridade máxima é a melhor câmera, com todos os outros aspectos sendo secundários.
Se for possível esticar um pouco o orçamento, surgem opções muito boas:
* Icono 10R: Disponível por um preço mais baixo com descontos bancários, ele oferece o processador Snapdragon 8s Gen 3, uma tela AMOLED de 1.5K, bateria grande, câmera decente e ótimos recursos de jogos. Se você se adapta ao One Touch OS, vale a pena conferir.
* Nord 4: Disponível por um preço ainda mais baixo, conta com design *unibody* metálico nostálgico, tela AMOLED de 1.5K, processador Snapdragon 7 Plus Gen 3 (comparável ao 8s Gen 3), bateria de 5.500 mAh e câmeras decentes. Está rodando no Oxygen OS 15, com mais três atualizações garantidas.
* Samsung Galaxy A55: Se você prefere Samsung, ele é uma boa opção, especialmente considerando seu preço atual mais baixo. Embora o desempenho e a velocidade de carregamento sejam inferiores à concorrência, as câmeras são adequadas. Ele possui um bom painel AMOLED e ainda tem três atualizações de SO restantes.
