“`html
A decisão de trocar um aparelho topo de linha como o Samsung Galaxy S25 Ultra por um modelo mais compacto, como o Motorola Razer 60 Ultra, gera muitas dúvidas e comentários. Como essa transição foi significativa, este artigo visa explicar detalhadamente os motivos dessa mudança, o que se ganha e o que se perde ao migrar para um formato mais reduzido.
A Diferença Fundamental de Formato e Proposta
A proposta do Galaxy S25 Ultra e do Razer 60 Ultra é radicalmente diferente. Grande parte dessa distinção reside no form factor. O S25 Ultra oferece a experiência tradicional de um celular grande, enquanto o Razer 60 Ultra é um aparelho compacto dobrável (Flip), que pode ser usado também no formato tradicional.
Para quem acompanha o uso cotidiano, fica claro que o formato de utilização é o principal fator dessa escolha. O objetivo central da migração para o Razer 60 Ultra foi maximizar o uso de um aparelho topo de linha no formato compacto, mantendo-o pequeno e prático na mão o tempo todo.
Comparativo Rápido de Especificações
Para aqueles que buscam apenas os pontos chave, as especificações iniciais mostram algumas diferenças notáveis:
- Memória RAM: Razer 60 Ultra possui 16 GB de RAM, enquanto o S25 Ultra tem 12 GB de RAM.
- Armazenamento: O Razer 60 Ultra oferece 1 TB de armazenamento, superando a versão de 256 GB (ou a de 512 GB que foi utilizada) do Galaxy S25 Ultra.
- Carregamento Rápido: O Razer 60 Ultra suporta 68W de carregamento rápido. O Galaxy S25 Ultra tem um limite de 45W, e seu carregador mais rápido é vendido separadamente.
Análise do Formato Compacto e Uso
Uma das maiores preocupações ao migrar para um dobrável é a perda de funcionalidades presentes em aparelhos grandes. No caso da Samsung, a linha Flip historicamente perdia recursos como o Dex, embora se mencione a chegada de um update importante para a linha Dex, que provavelmente estará presente no Razer 60 Ultra com o Smart Connect.
Outro ponto crucial é a adaptação ao formato pequeno. Para o perfil de uso que consome muito conteúdo verticalmente (como assistir a vídeos no YouTube com o celular apoiado na vertical), a tela do celular compacto aproveita um espaço útil menor em comparação com a tela total de um modelo maior.
O peso e a ergonomia são fatores importantes. Segurar um celular grande por longos períodos exige mais esforço. Por outro lado, a transição para um aparelho compacto, como o Razer 60 Ultra, faz todo o sentido se o objetivo é usá-lo de forma contínua e confortável no dia a dia.
Desempenho e Dissipação de Calor
A comparação de potência em benchmarks é inevitável. É natural que um celular mais fino e compacto sacrifique algum aspecto de dissipação de calor. No entanto, o Razer 60 Ultra vem equipado com o chip Snapdragon 8 Elite, o mesmo topo de linha esperado, mas em um formato que antes parecia restringir a performance máxima.
O fato de o Razer 60 Ultra, sendo mais fino, possuir o melhor processador do ano torna a escolha interessante, pois ele oferece alta performance sem o volume de um “telha no bolso”.
Bateria
Em termos de bateria, o S25 Ultra, mesmo sendo mais espesso, contém 5000 mAh, em parte devido ao uso de baterias de silício carbono (a Samsung pulou essa tecnologia este ano, mas o modelo anterior a possuía). O Razer 60 Ultra, na mesma espessura, acomoda 4700 mAh. Embora a diferença seja pequena (5000 mAh vs 4700 mAh), é notável que o dispositivo menor conseguiu integrar uma capacidade próxima, demonstrando boa engenharia de componentes.
Câmeras: O Que se Perde e o Que se Mantém
A troca de um flagship com um sistema de câmeras robusto como o S25 Ultra para um dobrável compacto implica renúncias, principalmente no que tange ao zoom.
Comparativo de Zoom
Ao comparar o zoom ótico entre os dois aparelhos, a diferença é evidente. O S25 Ultra mantém uma capacidade superior de aproximação (testado em 1x, 3x, 5x e 10x), enquanto o Razer 60 Ultra, com lentes principais e uma grande angular/macro, simplesmente não possui a mesma capacidade de zoom.
Câmeras Principais e Macro
Nas câmeras principais (1x), a comparação é mais equilibrada. Contudo, a funcionalidade de ultra grande angular e macro é diferente. No Razer, a segunda lente pode servir tanto para macro quanto para grande angular. Em fotos que não exigem zoom, como as capturadas na distância normal ou no macro, a qualidade tende a ser comparável, mas o conjunto óptico geral é distinto.
Câmera Frontal (Selfie)
Em testes propositalmente difíceis, como em contraluz, a câmera frontal de ambos os aparelhos foi avaliada. A diferença na qualidade da imagem, mesmo em condições adversas, pode variar significativamente entre os dois modelos.
A Experiência da Tela Externa e Produtividade
Uma das maiores atrações do Razer 60 Ultra é a tela externa grande. Para este perfil de uso, que passa a maior parte do tempo consumindo conteúdo verticalmente, essa tela é um diferencial enorme.
O uso da tela externa permite realizar 100% das tarefas do dia a dia — como usar o WhatsApp — sem a necessidade de abrir o aparelho. Quando é preciso uma área de visão maior, como para assistir a vídeos longos ou editar, basta abrir o celular.
Em contraste, a experiência em aparelhos grandes tradicionais, como o S25 Ultra, muitas vezes força o usuário a abrir mão da portabilidade em troca de uma tela maior que, no final, ainda possui uma interface móvel que não aproveita totalmente o espaço disponível, diferentemente de um tablet ou monitor externo (como no modo Dex/Smart Connect).
A Questão da Produtividade com Telas Grandes
A produtividade em telas grandes de celulares, mesmo as maiores como a do S25 Ultra (quase 7 polegadas), ainda se limita à interface móvel. Aplicativos como o Threads ocupam a tela de forma ineficiente, cobrindo os comentários ao fechar o painel de ações. A experiência de um tablet ou computador com múltiplas colunas e aplicativos lado a lado é superior.
A troca para o Razer 60 Ultra, neste cenário, implica adotar uma estratégia de “compacto + companion” (neste caso, um tablet ou computador), abandonando a tentativa de fazer do celular único dispositivo de alta produtividade.
O formato dobrável permite uma versatilidade interessante, como o modo “tenda” ou “stand”, que possibilita apoiar o aparelho em superfícies. Além disso, a interação com inteligências artificiais pode ser facilitada quando o aparelho está apoiado, virado para o usuário.
Considerações Finais sobre a Escolha
A principal razão da troca foi buscar a portabilidade máxima em um topo de linha funcional. O Razer 60 Ultra oferece especificações de ponta em um corpo compacto. Embora o S25 Ultra seja um excelente aparelho, com desempenho térmico superior (graças à sua construção mais espessa e materiais como titânio e Gorilla Glass), o Razer conseguiu um desempenho surpreendentemente próximo em testes de estresse térmico, apesar de sua construção mais fina e do uso de madeira na traseira (que não é ideal para dissipação de calor).
A escolha se resume a prioridades: conveniência e compacidade do Razer versus o poder bruto e a construção robusta do S25 Ultra.
Diferenças na Resistência à Água
É importante notar a diferença no padrão de resistência: o Razer 60 Ultra possui certificação IP48 (resistente a imersão em água, mas sensível a detritos), enquanto o S25 Ultra possui IP68 (resistente a água e detritos).
Perguntas Frequentes
- Como o desempenho térmico do Razer 60 Ultra se compara ao do S25 Ultra?
Em testes de estresse, ambos os aparelhos tiveram comportamentos de estabilidade térmica muito similares, com o S25 Ultra atingindo uma temperatura máxima ligeiramente superior sob estresse. - O que se perde ao trocar um celular grande por um dobrável compacto?
A principal perda reside na capacidade de zoom da câmera e, historicamente, em recursos como o Dex (embora o Razer possua o Smart Connect, equivalente). - Qual a melhor forma de usar o Razer 60 Ultra em termos de produtividade?
A proposta ideal sugerida é usar a tela externa para tarefas rápidas e manter um “companion”, como um tablet ou computador, para tarefas que demandam maior área de visualização e produtividade em múltiplas janelas. - É possível usar o Razer 60 Ultra 100% pela tela externa?
Sim, é possível configurar aplicativos para rodar integralmente na tela externa, aproveitando 100% dela para tarefas cotidianas. - Por que o formato compacto ainda é relevante?
O formato compacto é crucial para usuários que priorizam a portabilidade, leveza e facilidade de manuseio, mesmo abrindo mão de parte do aproveitamento de tela para consumo multimídia intenso.
“`
