Teste Definitivo de Drenagem de Bateria dos Novos iPhones
Com o lançamento dos novos iPhones, surgem muitas dúvidas e expectativas. As perguntas mais comuns giram em torno de desempenho, câmeras, aquecimento e, crucialmente, a durabilidade da bateria. Este artigo se propõe a realizar o teste de drenagem de bateria definitivo em todos os novos modelos, comparando-os também com gerações anteriores. Prepare-se, pois haverá surpresas e alguns resultados chocantes.
Preparação dos Dispositivos para o Teste
Para este teste de durabilidade, utilizamos vários modelos de iPhone. A lista inclui o iPhone 17, 17 Pro Max, iPhone Air, iPhone 16 Pro Max, iPhone 16 e o modelo mais acessível, iPhone 16.
Analisando as capacidades das baterias:
* O iPhone 17 Pro Max possui a maior bateria, com 4.832 mAh, o que representa uma melhoria notável em relação ao ano anterior.
* Para os modelos não-Pro, há um pequeno aumento: o iPhone 16 conta com uma bateria de 4.500 mAh (observação: a transcrição indica “4,5 mAh”, mantido o valor exato mencionado, mas reconhecendo um provável erro de digitação na fonte original).
* O iPhone Air, apesar de ser o mais fino, possui a menor bateria, com 3.149 mAh.
No momento da avaliação, todos os aparelhos estavam com 100% de saúde da bateria e com contagens de ciclo de bateria específicas (detalhes visuais omitidos neste texto).
Como os modelos da série 17 são novos, não realizamos um reset de fábrica neles. No entanto, os telefones da série 16 foram todos redefinidos para as configurações originais.
Após configurar todos os dispositivos, garantimos que todos estivessem atualizados para a versão mais recente do iOS e que todos os aplicativos necessários estivessem instalados. Mantivemos Wi-Fi, Bluetooth e localização ligados.
As configurações de teste foram padronizadas:
* O brilho foi ajustado para 500 nits, medido com um luxímetro.
* O volume foi definido em 50%.
* Como não há opção para alterar a resolução, todos os dispositivos mantiveram suas configurações de tela padrão.
Com as regras estabelecidas, iniciamos os procedimentos de teste.
Rodada 1: Reprodução de Vídeo 4K HDR
Na primeira fase, reproduzimos vídeos 4K HDR em todos os iPhones por uma hora, mantendo o volume no mudo.
O teste transcorreu sem problemas. Após 60 minutos:
* O iPhone 16 Pro Max perdeu a maior quantidade de bateria, caindo para 95%.
* O iPhone 17 Pro Max perdeu apenas 3%, mantendo 97%.
* O iPhone Air também atingiu 95%, mas a quantidade absoluta de bateria consumida não foi a maior.
Rodada 2: Gravação de Vídeo 4K 60 HDR com Câmera Frontal
Na rodada seguinte, aumentamos a exigência: gravamos um vídeo 4K 60 HDR usando a câmera frontal por uma hora. Este teste não apenas consumiu bateria, mas também elevou as temperaturas.
O iPhone Air foi o mais quente, atingindo 41°C, enquanto o iPhone 16 permaneceu o mais frio, com apenas 33°C.
Em termos de consumo:
* O iPhone 16 perdeu apenas 801 mAh, o menor consumo entre todos, garantindo a liderança desta rodada com 75% de bateria restante.
* O iPhone 17 Pro Max ficou em segundo lugar, com 74%.
* O iPhone Air, como esperado, ficou na lanterna com apenas 62% de carga.
Rodada 3: Rolagem de Instagram Reels (1 Hora)
A terceira rodada, favorita de muitos, envolveu rolar o feed do Instagram por uma hora. As posições sofreram alterações:
* O iPhone 17 Pro Max recuperou a primeira posição com 65% de bateria.
* O iPhone 16 Pro Max e o iPhone 16 dividiram a segunda posição com 62%. Considerando o tamanho da bateria, o iPhone 16 demonstrou um ótimo desempenho aqui.
* O iPhone 17 e o iPhone 16 se mantiveram próximos desde o início.
* No final, o iPhone Air atingiu exatamente a metade de sua carga.
Rodada 4: Navegação em “Subway Surface” (1 Hora)
Após as atividades de vídeo e redes sociais, testamos a resistência durante o jogo “Subway Surface” por uma hora.
* O iPhone 17 Pro Max manteve a liderança com 57% de bateria.
* O iPhone 16 Pro Max permaneceu em segundo lugar.
* O iPhone 16 dividiu a terceira posição com o iPhone 17.
* Na parte inferior, o iPhone Air ficou com 41% de bateria restante.
Uma observação importante: o iPhone Air surpreendeu por perder a menor quantidade de bateria tanto na rolagem do Instagram quanto no Subway Surface. Isso sugere que a Apple implementou otimizações significativas para garantir uma melhor vida útil da bateria neste modelo mais fino, mesmo ele tendo a menor capacidade de célula.
Após esses testes intensos, optamos por encerrar o dia, pois estávamos exaustos. Desligamos todos os aparelhos e retomamos os testes no dia seguinte.
Teste de Espera (Standby)
Após 14 horas de espera, ao ligar todos os iPhones, notamos que todos haviam perdido entre 2% a 3% de bateria.
Rodada 5: Google Maps (1 Hora)
Na quinta fase, utilizamos o Google Maps, simulando navegação pelas ruas de Delhi usando o Google Street View (já que não podíamos nos locomover com os telefones).
Após uma hora:
* Os dois primeiros lugares ficaram bem disputados, mas houve muita movimentação na parte inferior.
* O iPhone Air permaneceu na última posição com 32%.
* O iPhone 16 ficou extremamente próximo, com 33%.
* Pela primeira vez, o iPhone 17 teve um desempenho melhor que o iPhone 16 nesta etapa.
Rodada 6: Streaming de Vídeo via Plex (1 Hora)
No próximo teste, transmitimos um vídeo por uma hora usando o Plex em todos os telefones. Este teste teve um resultado dramático:
* O iPhone Air não estava mais na última posição.
* A nova lanterna foi ocupada pelo iPhone 16, com apenas 40% de bateria.
Este foi um dos maiores choques do teste: o iPhone Air superou o iPhone 16 em consumo de bateria durante o streaming, um resultado inesperado.
Rodada 7: Google Meet (1 Hora)
A próxima etapa foi uma hora de chamada de vídeo no Google Meet.
* Todos os iPhones completaram a hora com sucesso.
* Ao final, após 7 horas e 28 minutos de teste acumulado, o iPhone 16 foi o primeiro a desligar.
* Isto foi surpreendente, pois muitos esperavam que o iPhone Air fosse o primeiro a falhar. Isso reforça a ideia de otimizações eficazes da Apple.
* O iPhone Air ainda tinha 2% de bateria restante.
Com isso, o ranking após esta rodada mostrou o iPhone 16 na base, e o iPhone Air ainda sobrevivendo.
Rodada 8: Jogo “Unicorn Evolution” (1 Hora)
Em seguida, jogamos “Unicorn Evolution” por uma hora.
* O iPhone Air não conseguiu completar a hora inteira, desligando após 7 horas e 42 minutos. Apesar disso, o desempenho é considerado impressionante para sua bateria pequena.
* O iPhone 16 aguentou um pouco mais, desligando após 7 horas e 57 minutos.
* O iPhone 17 Pro Max continuava forte, com 19% de bateria.
* O iPhone 16 Pro Max ficou para trás com apenas 2%.
* O iPhone 17 ainda resistia, com 1% de carga.
Rodada 9: Reprodução de Música (YouTube Music)
Na penúltima fase, tocamos músicas no YouTube Music por uma hora.
* Após 11 minutos de reprodução, e com apenas 1% de bateria, o iPhone 17 desligou, totalizando 8 horas e 43 minutos de uso combinado.
* Nove minutos depois, o iPhone 16 Pro Max também encerrou sua participação.
* O iPhone 17 Pro Max era o único restante, ainda com 14% de carga.
Finalização: A Última Resistência
Com apenas o iPhone 17 Pro Max ativo, continuamos o teste rodando YouTube Shorts e Instagram Reels por uma hora cada.
* O dispositivo persistiu, ainda com 1% de bateria.
* Finalmente, reproduzimos um vídeo no YouTube. Após 1 minuto e 28 segundos, o iPhone 17 Pro Max desligou, completando um total de 11 horas e 40 minutos de Tela Ativa (SOT – Screen On Time).
Classificação Final do Teste de Bateria
Após todos os procedimentos, a classificação final ficou assim:
1. iPhone 17 Pro Max
2. iPhone 16 Pro Max
3. iPhone 17
4. iPhone Air
5. iPhone 16
O 17 Pro Max liderou o ranking, como era esperado. No entanto, a diferença entre ele e o 16 Pro Max foi de sólidas 2 horas e 48 minutos.
O resultado mais notável foi o iPhone Air. Apesar de ter a menor bateria e ser o modelo mais cotado para ser o primeiro a falhar, ele superou o iPhone 16 em exatos 14 minutos, e isso com uma capacidade de bateria significativamente menor.
Em resumo, a eficiência da bateria aumentou consideravelmente nos iPhones deste ano em comparação com os modelos do ano anterior. O iPhone Air, em particular, demonstrou um salto incrível em eficiência, colocando-se no topo deste aspecto, apesar de ter a menor bateria física.
Naturalmente, as velocidades de carregamento mais rápidas também são uma adição bem-vinda. Um teste sobre a velocidade de carregamento também foi realizado e contém achados interessantes, que podem ser conferidos separadamente.
